La charlotada de Valencia

JOSÉ ANTONIO APARICIO LÓPEZ Verán como sí. Tiene el Senado 56 de sus miembros que corresponde nombrar a cada una de las Comunidades Autónomas proporcionalmente a su número de habitantes y dentro de ellas según su representación en el correspondiente parlamento autonómico. A la Comunidad Valenciana le corresponden cinco, de los que, vista la composición de las Cortes Valencianas, tres correspondería nominar al PP de allí (PPCV) y dos al PSOE también de allí (PSPV). Así lo hicieron las Corts nombrando por el PPCV a los señores España Moya, Ferrada Gómez y Rodríguez Marín, y por el PSPV a los señores Lerma Blasco y Perelló Rodríguez, todo ello sin sometimiento a prueba de ningún género, ni siquiera la de graduado escolar o la de madurez, o sea, como corresponde a una sociedad democrática en la que el solo hecho de pertenecer a ella confiere legitimidad representativa.

No obstante el 25 de mayo renunció a su cargo el segundo de los senadores socialistas, correspondiendo a su partido la nominación de otra persona en su sustitución, y quisieron los cielos (o los infiernos) que el PSPV pusiera sus ojos en Leire Pajín, sin entrever que también los había puesto pero para entortarlos el PPCV. Desde entonces, vueltas y vueltas a los papeles sobre su compatibilidad (único requisito necesario), hasta que por fin anteayer la presidenta de la Comisión del Estatuto de los Diputados y de las propias Cortes no tuvo más remedio que admitir la absoluta legalidad de la documentación presentada por Leire Pajín, aunque con cinco meses de retraso que debieron utilizarse para aprendérselos de memoria. Cinco minutos antes de reconocer lo inevitable el portavoz popular, señor Maluenda, entremetió un escrito para que la Comisión se constituyera en tribunal (de honor) y examinase a doña Leire de un temario novedoso e improvisado de valencianismo, del que en rueda de prensa tuvo la gentileza de filtrarle algunas de sus preguntas: ¿Es lo mismo el catalán que el valenciano (es de suponer que se refiere a como lengua o idioma)?, ¿Está de acuerdo con la derogación del trasvase del Ebro? ¿Y del retraso del AVE, las carreteras de la Comunitat y todos los temas de interés general? Esta última ya, como se ve, más general y es de suponer que ´para nota´.

Sobre la agudeza intelectual del temario nada que objetar: aguantarse la risa. En la primera porque, siendo de chorlito la pregunta, si yo fuera doña Leire, le contestaría al tribunal que ´no sé bien si sí o si no, pero que se me antoja que su relación es idéntica a la del leonés o el peruano con el español o la del estadounidense y el irlandés con el inglés´. Seguramente le pondrían suspenso por no entenderlo, así que en la segunda, la del trasvase del Ebro, le contestaría más metafórica y popularmente con una jota ampliada y afinadamente tarareada que yo fui quien le dio "un besico al Jalón pa que al Ebro lo llevara y al pasar por Zaragoza en el Pilar lo dejara" y "que si la virgen quería por el Turia lo acercara". Sería sobresaliente. Al fin y al cabo cosa a dilucidar entre dos vírgenes, la del Pilar y la de los Desamparados, que como todo el mundo sabe no son más que una, así que de peleas, nada de nada.

Pero es que sobre la bufonada del teatrico ya si es verdad que la risa se torna vergüenza. Dado que como tribunal de honor no se atreverían a proponerlo, aunque sólo y estrictamente eso sea (´estar formado por los pares del acusado y tener por finalidad juzgar la dignidad de éste para pertenecer al cuerpo o profesión´), porque la Constitución del 78 los preservó sólo para la jurisdicción militar y la Ley Orgánica 2/1989, de 3 de abril, Procesal militar, los suprimió definitivamente, sólo cabe clasificarlo como charlotada, que en primera acepción significa ´festejo taurino bufo´ y en segunda ´actuación pública colectiva, grotesca o ridícula´. Así que, de ser Leire Pajín, yo pediría acompañar mis respuestas con ´Paquito el Chocolatero´.

Y no lo puedo remediar, pero no paro de acordarme de las ganas con que de niño me quedé por asistir a una charlotada en su primera acepción, aunque nadie pudo apercibirme de que podría asistir a esta de Valencia en su segundo significado. Debo reconocer que disfrutaría muchísimo más y me cogería más cerca contemplando por ejemplo la cara demudada del senador granadino del PP, caso de haber sido sometido a esta parodia y preguntarle si dos por dos es lo mismo que dos más dos. Y más si le concluyeran con un ´justifique su respuesta´.