´Granada es una ciudad soterrada por el ´chavico´

Ni la experiencia ni las responsabilidades han vuelto cauteloso a Francisco Romacho, ´ejecutivo´ casi por accidente y columnista por pasión. A este todoterreno de los medios, le duele su Granada natal y por eso no tiene remilgos en denunciar esa sociedad cerrada y anclada en el ´quejío´

JORGE PARADINAS La escritura, aunque parezca mentira en los tiempos que corren, aún conserva adeptos o, mejor dicho, adictos. Francisco Romacho Ruz es uno de esos casos que cada vez cuestan más imaginar. "Es una necesidad que tengo, que le vamos a hacer", reconoce él, como si el hecho de ponerse delante de un folio en blanco fuese más un vicio pecaminoso que una afición saludable.

Suele tener una pluma afilada -lo demuestra cada pocos días con sus artículos críticos y mordaces a la par en La Opinión de Granada-y no tiene pelos en la lengua, dice las cosas como son, al menos como él considera que son, sin rodeos que no llevan a ningún lado. También es locuaz, le gusta explicar y razonar cada una de sus afirmaciones, especialmente en algunos temas que le tocan la vena sensible, como su Granada natal.

Se presenta en la entrevista con vestimenta informal. La corbata y los trajes los deja para su trabajo al frente de la productora Mediasur. Es, quizás, una manera de escapismo, de recordar sus años de redactor en el Patria, aquellos años en los que era un redactor político con más ganas que conocimiento.

- Sin cumplir los 30 años ya era redactor jefe del extinto Patria de Granada ¿Cuestión de vocación?
- Llegué al periodismo casi por casualidad, porque yo no lo considero una vocación. En mi juventud pregunté que profesión me podría permitir trabajar por las tardes, porque odiaba madrugar, y alguien me dijo que el periodismo era lo correcto. Posiblemente no hubo más afán. Con apenas 20 años y la carrera de Periodismo recién acabada me encontré subiendo las escaleras húmedas, que sonaban mucho al pisar, de ese viejo buque llamando diario Patria. Estaba en un sitio idóneo, con una vieja rotativa alemana.

- Lo cuenta como si fuera algo extraordinario.
Tuve la suerte de que me pilló el tren de la Transición. Era el más joven de aquella redacción y entendí mejor que la mayoría de los que allí estaban el cambio político y social que se estaba produciendo en el país.

- ¿Ha cambiado mucho el periodismo?
- De forma absoluta. Lo que se sacaba entonces era informativamente mejor, al menos en muchos de los casos. Los periodistas de ahora tienen más preparación, talento y habilidades, incluso existen más empresas dedicadas a la comunicación, pero lo malo es la concentración mediática existente en España, que daña el ejercicio de la profesión. Cada vez hay menos medios independientes, hasta el punto de que el periodista se siente a veces dentro de un engranaje.

- ¿Los periodistas tienen poder?
- Como colectivo profesional no existimos. Seguramente mientras estamos hablando se están yendo otros tres compañeros más al paro. Lo cierto es que muchas veces nos manejan y no hay reacciones. Ni se nos ve ni se nos espera. Necesitamos una organización que sea capaz de representarnos mejor que la Asociación de la Prensa, que a veces da la sensación de estar anclada en el pasado, con sus actos religiosos y esas cosas.

- ¿Prensa, radio o televisión?
- Me identifico más con el periodismo articulista, el que más pasión me produce. Escribir resulta a veces un proceso doloroso, que requiere sacrificio, pero es algo que necesito.

- ¿Qué pretende trasmitir en sus artículos?
- Me considero un articulista de provocación que busca una reacción en el lector, ya sea una sonrisa, una lágrima, un enfado o una pasión. Todavía disfruto mucho cuando un amigo o un desconocido me envía una carta para felicitarme...

- Lo que está claro es que sus artículos no pasan desapercibidos y escuecen a algunos. Políticos del PP, como el diputado José Torrente, le acusan sin tapujo de servilismo interesado hacia el PSOE andaluz e incluso de haber medrado en Canal Sur...
- Hasta ahora he tenido la suerte de trasladar libremente mis opiniones a través de todo tipo de medios de comunicación, lo que es un privilegio en los tiempos que corren. Lo que no voy a hacer es aprovecharme de este privilegio para entrar en respuestas personales. Entiendo que el señor Torrente tiene derecho a usar los adjetivos que considere oportunos mientras no sean descalificaciones personales. Me parece bien. Lo que pasa es el que este señor está molesto por un artículo que escribí sobre unas todavía inexplicadas dietas que cobró como diputado andaluz. Por cierto, también me parece que con sus críticas hace de mandado de alguien.

- ¿Duele especialmente que le acuse de medrar en un lugar, Canal sur, en el que ha estado tantos años?
- En absoluto. Estoy muy satisfecho y orgulloso de los 12 años que he trabajado en Canal Sur. Es curioso que me siga adjudicando una relación con la radiotelevisión pública cuando hace ocho años que estoy en otra empresa y tengo plena libertad.

- A Canal Sur se le acusa muchas veces de partidismo.
- Existe un control exhaustivo de Canal Sur. Posiblemente sea el medio de comunicación más controlado de Andalucía y también de los primeros de España. El grado de transparencia que se le exige a sus profesionales es muy alto. Lo que pasa es que recibe muchas críticas porque a los andaluces nos gustan mucho este tipo de debates. En otras comunidades autónomas protegen más a sus bienes comunes.

- Y la programación, ¿es de calidad?
- Hay una tendencia a culpar de todos los males a los programadores. Se critican los contenidos, pero hay pocos críticos que entiendan de televisión. Queda muy bien decir que es necesario apostar por documentales y este tipo de televisión, pero al final sólo pueden darse en cadenas para minorías. ¿Es eso lo que queremos? En la elaboración de contenidos, al fin y al cabo, es el espectador el que manda.

- ¿Le gusta la Granada actual?
- Granada es una ciudad soterrada, pero soterrada por el ´chavico´. Se cierra continuamente sobre sí misma y envejece bajo el mito del agravio comparativo. Los jóvenes han sido expulsados de la ciudad. Hay un discurso negativo continuo, como si sus problemas estuviesen siempre en manos de otros. Viví la Granada que se podría denominar del ´balcón abierto´, con la llegada de Antonio Jara al Ayuntamiento. Era una ciudad que se abría al exterior, pero aquello duró muy poco. Entonces sí era una parte sustancial de Andalucía. Se logró romper el dominio de las viejas familias ganadoras de la Guerra Civil, pero, como todo lo bueno, duró poco. Después se pasó a una gramática del ´quejío´, de echarle la culpa constantemente a los andaluces de los problemas de Granada, especialmente a los sevillanos.

- ¿A qué achaca este viraje victimista?
- Hay políticos de muy baja talla,y, además, la oposición política también ha bajado enteros. Hay dos políticos, el alcalde de Granada José Torres Hurtado, y Sebastián Pérez (presidente del PP provincial) que están permanentemente citando agravios. Hay un arzobispo, Francisco Javier Martínez, que disfruta con sus discursos enlazados con la extrema derecha.

- ¿Y la izquierda granadina? ¿Está viva?
- La izquierda granadina está desmovilizada. Hace muchos años que parece dar por perdida no sólo la alcaldía de Granada, sino también el discurso de una ciudad distinta.

- ¿Qué imagen hay de Granada en el resto de Andalucía?
- Da la sensación de que a los granadinos les gusta discutir de no sé cuantos tramos de metro, del AVE o de lo que se tercie mientras el resto no pierde tiempo y materializa los proyectos. En Granada los plazos se eternizan entre discusiones, mientras en otros lugares se cumplen. Cada vez que oigo que se va a crear un Plan de Protección de la Vega de Granada me echo a temblar porque sé que dentro de ocho o nueve días van a estar todos enzarzados y no se va a hacer nada.

- ¿CajaGranada necesita fusiones o caminar sola?
- No lo sé. Estoy seguro de que su presidente, Antonio María Claret García, trata de hacer lo mejor para la entidad y que está midiendo de forma inteligente los tiempos ante cualquier posible movimiento, pero también es obvio que hay una crisis y un proceso de convergencia general en el sector.

- ¿Estaría dispuesto, como responsable de la productora Mediasur, a pagar por los derechos televisivos de la exhumación de la fosa de Víznar?
No creo que una subasta televisiva de la fosa de Víznar sea posible. Lo que allí paso es algo tan doloroso para tanta gente que sólo puedo dar mi apoyo a los familiares de los condenados. Lo que sí tengo es reservas sobre la actitud de la familia de García Lorca. Sigo sin entender por qué no quieren apoyar las exhumaciones. Considero que deberían dar algo más de respaldo aunque sólo sea por quienes admiramos la figura del poeta y amamos la Granada lorquiana.

- Usted ejerció el periodismo en Granada cuando Ávila Rojas era uno de los dos grandes promotores de la provincia. ¿Se imaginaba entonces que algún día podría acabar en la cárcel?
- Recuerdo, en mi juventud, la imagen de un Ávila Rojas que era el prototipo de empresario de éxito, que aparecía en casi todas las grandes promociones de la ciudad. Lo que pasa es que luego cayó, como otros tantos empresarios, en una lujuria de poder y dinero que le hizo ser más ambicioso de la cuenta y cometer errores. Esta historia, de todas formas, me produce cierta satisfacción porque demuestra que, antes o después, y casi siempre por la vía fiscal, se termina pagando.