"No me imagino a un juez manifestándose por la calle con la toga puesta"

El juez decano de Granada lleva la mitad de su vida impartiendo justicia. Es un magistrado cercano al que no le tiembla el pulso cuando tiene que dar con la maza en la mesa. Aborrece el desorden pero también la ausencia de un sistema que permita a la justicia solucionar los problemas de los ciudadanos con celeridad.

PABLO MARISCAL. Concede la entrevista con la única condición de que se haga en media hora. Inseparable de su agenda y la Blackberry –confiesa que está “enganchado” al terminal–, imprime un ritmo frenético a su jornada laboral. El Juzgado de Instrucción 4, el Decanato y las reuniones institucionales de todo tipo ahogan, más si cabe, a un juez que ya de por sí está saturado de trabajo. Como todos.

Una vez que entra en materia –sea una entrevista o un juicio– se olvida del caos y de la falta de tiempo para dedicarle lo que sea preciso. Antonio Moreno es cordial en el trato personal y serio en su trabajo. Pocas voces se han escuchado en la judicatura tan contundentes como la suya a la hora de criticar el “demencial” sistema judicial. Por eso representa a los jueces granadinos desde 2001.

- ¿Confía en la Justicia?

- No me queda más remedio. En lo que no confío es en el sistema actual de la Justicia, que nos viene impuesto por una grave y alarmante falta de medios.

- ¿La lentitud empaña el trabajo de los jueces?

- Absolutamente. A nadie se le puede exigir que comprenda que el juicio para solucionar su problema se señale para el año 2012 ó 2013. En la justicia siempre hablamos de años y eso no es concebible.

- La justicia será lenta pero usted siempre va acelerado.

- La justicia como sistema es lenta pero todos nos empeñamos en acelerar lo máximo posible para que, dentro de nuestras posibilidades, esa lentitud sea la menor posible. Uno de los problemas que tenemos los jueces es el de la conciliación de la vida laboral y familiar, precisamente por esa falta de tiempo. Intentamos paliar como podemos esa lentitud pero no lo conseguimos.

- ¿Los jueces son intocables?

- Entiendo que no. Ahí están los expedientes disciplinarios abiertos, independientemente de que se esté o no de acuerdo con las sanciones que se impongan. Ahí están también los procesos penales abiertos contra jueces. Yo no he oído todavía que haya un proceso penal abierto contra un fiscal.

- Pero siempre se les acusará de un exceso de corporativismo.

- El corporativismo existe absolutamente en todas las profesiones. El corporativismo, en el sentido no peyorativo de la palabra, no es malo. En el sentido de la defensa a ultranza y sin razón de cualquier persona que forme parte de un colectivo sí es malo. Los jueces no somos corporativistas en la acepción perversa de la palabra. Es más, nos da hasta rubor solicitar algo de un juzgado o presentar una demanda. Y si alguna vez lo haces, te sale peor que a otra persona, precisamente, porque quien lo tiene que resolver piensa en el qué dirán si se pronuncia a favor de un compañero.

- Imagínese que es usted víctima de un delito, por ejemplo, de violencia de género. ¿Acudiría tranquilo al juzgado sabiendo cómo están las cosas?

- Sí, porque conozco el sistema por dentro y sé que, con carácter general, la Justicia me va a dar la respuesta que actualmente me puede dar. Será un respuesta lenta pero segura.

- ¿Sigue de baja ‘Adriano’, esa aplicación informática que controla el funcionamiento de cada juzgado? - ‘Adriano’ sigue funcionando pero con muchísimas deficiencias. No es que esté de baja pero sí que está hibernando.

- ¿Es concebible el caos judicial en pleno siglo XXI, con legajos apilados en el suelo y edificios llenos de expedientes?

- No es en absoluto normal. Es más bien demencial, antiecológico y otras muchas razones que se podrían comentar. Es de locos que las administraciones que están obligadas a dotar de medios a la Justicia no sean capaces, en pleno siglo XXI, de implantar un sistema para que se puedan presentar documentos por firma electrónica o que se puedan notificar escritos por medios telemáticos.

- Medios materiales pero también humanos. ¿Habría que incentivar más al funcionario de Justicia o controlar mejor su productividad?

- A los funcionarios siempre hace falta incentivarlos. Todo es un juego de equilibrios. Hace falta incentivar, hace falta controlar y hace falta felicitar cuando sea necesario. Lo que no se puede hacer es machacar continuamente diciendo que son unos vagos y unos inútiles.

- ¿Cuántas vacas sagradas hay en la judicatura granadina?

- No creo que haya vacas sagradas. Personas que se crean intocables no hay ninguna. Jueces más o menos mediáticos, eso lo saben los periodistas mejor que yo.

- ¿Los jueces reciben presiones?

- Creo que no, al menos yo no he recibido presiones para resolver un asunto. No las consentiría tampoco.

- ¿Le han intentado comprar alguna vez?

- Tampoco. Y si lo hicieran saldrían del despacho detenidos y puestos a disposición del juzgado de guardia.

- A usted le pasa como a Obama, que no puede pasar sin su Blackberry.

- Confieso que soy un absoluto ‘enganchado’ a las nuevas tecnologías porque considero que pueden ayudar mucho a hacer mejor el trabajo.

- El 18-F se manifestarán por primera vez los jueces españoles. ¿Piensan en el ciudadano o en su carrera?

- Nos movilizaremos más por el ciudadano. No se ha hablado prácticamente nada de nuestras reivindicaciones salariales porque lo que exigimos son medios y creación de juzgados. Pedimos una mejora de nuestras condiciones de trabajo que indefectiblemente va a redundar en un beneficio al ciudadano. Los intermediarios para que la justicia funcione somos nosotros y por eso pedimos que la ratio se sitúe en 20 órganos judiciales por cada 100.000 habitantes.

- ¿Por qué protestan ahora y no antes?

- Hemos hecho muchísimos escritos reclamando a las administraciones medios materiales y humanos y no nos han hecho caso. Reconozco que el punto de inflexión ha sido el ‘caso Mariluz’ porque ha sido lo que ha puesto de manifiesto ante la opinión pública esa carencia. Todos estamos de acuerdo en que esto se ha producido por una falta de medios generalizada en la Administración de Justicia.

- ¿Usted hubiera sancionado al juez Tirado?

- Hubiera sancionado a cualquiera que no actúe conforme a lo establecido en nuestro régimen disciplinario. Como no conozco a fondo el asunto, no me puedo pronunciar acerca de la sanción impuesta al juez o la secretaria.

- ¿Están con la toga al cuello?

- Es una frase bastante cercana a la realidad actual.

- ¿Veremos a los jueces manifestándose en la plaza de Colón o por la Castellana al igual que los guardias civiles?

- No me imagino a un juez manifestándose por la calle con la toga puesta. Tampoco creo en la guerra de togas. Existen unas reivindicaciones de los jueces que serán en beneficio del justiciable.

- ¿Les asusta desafiar a Augusto Méndez de Lugo, al Consejo general del Poder Judicial o al ministro Bermejo?

- Estamos defendiendo por vías legítimas lo que creemos legítimo. No es miedo. Simplemente esperamos que cada cual ejerza su función conforme a lo que marcan las leyes.

- ¿Los jueces, como poder del Estado, tienen derecho a huelga?

- No debemos perder el fondo del asunto, que es la carencia absoluta de medios y de juzgados, por discusiones como si tenemos o no derecho a la huelga o por nuestro régimen retributivo. Pero como me pregunta expresamente por el derecho de la huelga, entiendo que es un derecho esencial reconocido en la Constitución para todas las personas a excepción de aquéllas a las que se le prohíba expresamente. Y sólo se le prohíbe expresamente a los militares.

- El ministro Bermejo ha planteado un sistema de formación para los jueces en el que se pueda controlar el equilibrio psicológico y la serenidad. ¿Cuál es su sentencia?

- Estoy completamente de acuerdo, siempre y cuando se lo aplique él también.