Los funcionarios de un juzgado piden aclarar el reparto de gratificaciones

PABLO MARISCAL Los funcionarios del Juzgado de lo Penal 1 de Granada han presentado un escrito a la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía en el que piden que se les comuniquen los criterios que ha seguido la Administración autonómica para gratificar a dos órganos judiciales de la provincia. Esta bonificación se enmarca dentro del Plan de Respuesta Razonable que puso en marcha hace poco más de un mes la Consejería que dirige Begoña Álvarez.

Justicia asegura que se ha basado en el análisis realizado por "distintos agentes jurídicos" para determinar que en Granada hay dos juzgados (el de Primera Instancia número 6 y el de Instrucción número 3) que han "ofrecido una respuesta razonable a la ciudadanía", según consta en un comunicado oficial de la Junta de Andalucía.

Los ocho funcionarios de Penal 1 han firmado una solicitud dirigida a la Delegación de Justicia en la que piden que se les informe de cuáles son los criterios que se han tenido en cuenta para otorgar esas gratificaciones, que consisten en una asignación extra de 300 euros para cada funcionario. El escrito está redactado de forma impecable, "sin ánimo de menospreciar el trabajo de otros compañeros", en alusión a los trabajadores de los dos juzgados que han sido gratificados.

"Pedimos que se nos comuniquen los criterios que se han seguido o se van a seguir para seleccionar a los órganos beneficiados del reparto extraordinario de 300 euros con el fin de poder ejercitar los derechos que consideremos oportunos y se nos indique en su caso cuáles de ellos no cumple este juzgado", señala el escrito presentado el 14 de octubre que no ha recibido respuesta.

Los funcionarios del Juzgado de lo Penal 1 se mantienen al margen de hacer cualquier tipo de valoración positiva sobre su trabajo. Lo único que recuerdan en el escrito es que el pasado 28 de febrero, la Consejería de Justicia decidió suprimir el puesto del funcionario de tramitación asignado al juzgado como refuerzo porque "los datos estadísticos demostraban que el estado del juzgado era bastante bueno y no era necesaria la medida de refuerzo, mientras los demás sí la mantenían", tal y como comunicaron distintas fuentes a los trabajadores.

Penal 1 ha pasado de arrastrar un colapso histórico (que se remonta a 1996) a estar en los puestos de cabeza de los órganos más descongestionados. Los funcionarios pidieron en mayo una gratificación –prevista en un decreto de 2006– por esa mejora pero se les denegó un día después al no haber sido presentada "en tiempo y forma". Ahora esperan la respuesta de la Junta tras ser excluidos, por segunda vez en cinco meses, del reparto de gratificaciones.