Ávila Rojas defiende que sus relaciones con Roca fueron lícitas

P. M. / E. PRESS El tribunal de la Sección Primera de la Audiencia de Málaga escuchó ayer las alegaciones del constructor granadino José Ávila Rojas contra su imputación en el ´caso Malaya´ por cohecho. Su abogado defendió la legalidad de todas las actuaciones que mantuvo con el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento marbellí, Juan Antonio Roca. No hubo declaraciones sorprendentes ni acusaciones a terceros, como ha ocurrido con otros imputados en los últimos días.

Lo más destacado fue que el letrado solicitó que "no se tomen en cuenta" las declaraciones realizadas por el constructor ante la Policía Nacional tras su detención porque "no estaba en condiciones". El letrado recordó que mientras Ávila Rojas estaba en los calabozos de Marbella intentó llevarle "un caldo caliente y casi me lo impidieron".

La defensa del constructor se basó en que Ávila Rojas mantuvo "actuaciones totalmente lícitas permitidas por la ley" con el presunto cerebro de la trama de corrupción en Marbella y, a la vez, una serie de actuaciones en representación de sociedades de las que es administrador, pero señaló que de esa actividad no puede deducirse la existencia del delito de cohecho por el que se le procesa.

El letrado expuso ante el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia su recurso de apelación contra el auto de procesamiento dictado en julio de 2007 por el anterior juez del ´caso Malaya´, Miguel Ángel Torres, después de que el actual instructor, Óscar Pérez, desestimara los recursos de reforma. Está previsto que la vista conjunta concluya hoy con la exposición de las acusaciones.

Críticas a la instrucción. El abogado de José Ávila Rojas calificó el auto de "farragoso, deshilvanado y con falta de relación entre los hechos y los delitos", definición en la que han coincidido varias defensas a lo largo de estas dos semanas. Lamentó, al igual que otros compañeros, que prácticamente la única fuente que se manejó durante la instrucción fuesen los informes de la Policía Nacional y criticó la "indefinición" del auto de procesamiento procedente del Juzgado de Instrucción 5 de Marbella. "Es un totum revolutum", apostilló.

En este sentido, dijo que "va contra la ley" el que se mantenga el secreto de sumario "hasta que se va obteniendo material probatorio", como ha ocurrido, a su entender, en esta causa, asegurando que "no puede servirse ni de los informes ni de los acrónimos para indiscriminadamente decir que hay un caso de cohecho". Además, apuntó que el auto tiene una postura "errática y toma lo que quiere".

El letrado de Ávila Rojas coincidió también con otros defensores en las críticas al modo en que se produjeron las primeras declaraciones tras las detenciones y relató a la Sala cómo, tras estar su cliente varios días arrestado, se acercó a llevarle un caldo caliente y casi se lo impidieron. Por tanto, concluyó que en ese momento "no estaba en condiciones de contestar y lo que dijo no tiene que ser tenido en cuenta".

La Sección Primera de la Audiencia provincial de Málaga deberá resolver 62 recursos presentados por los imputados del ´caso Malaya´ contra el auto de procesamiento.