La hija del escultor defenderá ante el juez su valor artístico

ÁLVARO CALLEJA El gobierno municipal de José Torres Hurtado (PP) ha propuesto al juez de lo Contencioso Administrativo 1 de Granada que cite como testigo a la hija del escultor del monolito de la Plaza de Bibataubín dedicado a José Antonio Primo de Rivera. El Ayuntamiento de Granada pretende que Antonia López-Burgos del Barrio defienda por su "conocimiento personal y profesional" el valor artístico del monumento y la obra de su padre.

La postura del gobierno municipal choca frontalmente con el informe emitido a principios de septiembre por la Comisión Provincial del Patrimonio Histórico, que preside el delegado de Cultura, Pedro Benzal, donde se decía que el monolito "no aparece recogido dentro del inventario de bienes catalogados y, por tanto, dicho elemento no posee valores patrimoniales".

Sin embargo, el equipo de gobierno mantiene que el citado monumento está incluido dentro de un jardín histórico catalogado y declarado Bien de Interés Cultural mediante un acuerdo publicado en el BOJA en abril de 2006. Silencio. Antonia López-Burgos del Barrio no quiso ayer hacer declaraciones a este diario por no estar de acuerdo con la línea informativa.

Aseguró, no obstante, que no compartía muchas de las opiniones que desde distintos ámbitos se han vertido en los últimos meses, al tiempo que dijo desconocer el contenido de la Ley de la Memoria Histórica, en la que se apoya la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica (AGRMH) para presentar un recurso contencioso contra el acuerdo de pleno que rechazó la moción de PSOE e IU solicitando la retirada del monumento por entender que hacía apología de los valores autoritarios.

La Abogacía del Estado también formalizó un recurso contencioso en otro juzgado –en este caso el 5– al objeto de que se cumpla la Ley de la Memoria Histórica y se elimine de las calles cualquier vestigio que sirva para exaltar la sublevación militar.

Sin embargo, el gobierno municipal no da su brazo a torcer. En un escrito remitido al Juzgado de lo Contencioso Administrativo 1 de Granada se solicita que se desestime el recurso presentado por la AGRMH, no ya sólo por un defecto de forma –que según el colectivo recurrente ha subsanado,– sino porque entiende que el monolito no hace alusión o exaltación de la guerra, el levantamiento militar o la posterior dictadura.

"Cierto es que el monumento en una de sus caras contiene el yugo y las flechas, emblema que lo fue de uno de los partidos políticos que intervinieron en la sublevación militar de 1936; pero también es cierto que el emblema se halla en los portales de todas las viviendas de protección oficial construidas hasta hace bien entrado los años setenta, en casi cualquier lugar de la ciudad y de ello no cabe extraer que las placas hagan exaltación de la guerra, simplemente son una manifestación de una parte de nuestra historia", recoge el escrito.

También replica que el hecho de que el monolito esté elevado en un pedestal para obligar, según la AGRMH, "a ser observado desde abajo, empequeñeciendo al viandante con ese recurso jerárquico", es una mera anécdota. "Está en alto, como ocurre con casi todas las esculturas, para que sea vea. No cabe pensar que la estatua de la Libertad sea un monumento conmemorativo de actitudes autoritarias o fascistas porque esté en alto", argumenta el letrado municipal, quien cree que el monolito es "bastante discreto" y se ve menos que la estatua de Isabel la Católica o la escultura ecuestre que corona la fachada del Ayuntamiento.

Asimismo, el Ayuntamiento mantiene que el recurso que presentó la AGRMH es "extemporáneo" porque en su día no impugnó otro acuerdo municipal adoptado en febrero de 2008 que ya rechazaba la retirada del monolito y que, por tanto, no es posible revisarlo ahora. No obstante, el colectivo en defensa de las víctimas del franquismo asegura que se presentó recurso y se subsanaron los errores iniciales.

Aunque el gobierno municipal siempre llegó a decir que contaba con informes técnicos que avalaban la calidad artística del monumento, en su escrito dirigido al juez no los menciona. Confía, no obstante, en que la propia hija del escultor defienda el valor artístico del monolito, al que aún hoy rinden tributo grupos de extrema derecha todos los 20 de noviembre.