Piden diez años de cárcel para el portero de la Zoo

EFE La Fiscalía de Granada mantuvo ayer en sus conclusiones finales su petición de 10 años de prisión para el portero de la discoteca ´Zoo´ ,del centro de la capital, acusado de un delito de homicidio en grado de tentativa y otro de lesiones por agredir con un cuchillo a un cliente y herir a otro compañero.

En el juicio, celebrado en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, la acusación particular solicitó por su parte 7 años y medio de cárcel por el intento de homicidio, mientras que la defensa pidió la libre absolución o que, de forma alternativa, los hechos se consideren un delito y una falta de lesiones.

Durante su comparecencia ante el tribunal, el acusado, Adil G., de nacionalidad marroquí, negó que el pasado 6 de junio de 2004 golpeara o atacara a la víctima o haber utilizado algún tipo de arma blanca, al tiempo que añadió que actuó en todo momento para defenderse.

El procesado aseguró que desconoce cómo pudo resultar herido M.B., que reconoció que, después de que se le negara el acceso a la sala, insultó al portero, quien al iniciarse una discusión entre ambos sacó una navaja para intentar alcanzarle la cara o el cuello, por lo que resultó herido en un brazo cuando repelía la agresión.

La víctima, según relató, huyó entonces del lugar y fue perseguido por su supuesto agresor hasta que, a la altura de la Carrera de la Virgen, cerca del centro comercial El Corte Inglés, el portero se marchó al percatarse de la presencia de unos policías.

Versiones contradictorias. Por su parte, el resto de testigos que comparecieron durante el juicio ofrecieron versiones en ocasiones contradictorias sobre cómo ocurrieron los hechos, aunque todos coincidieron en que existió un altercado entre los implicados.

De esta manera, otro de los porteros de la discoteca, quien con posterioridad a lo ocurrido con el cliente también fue golpeado con un busto decorativo por el acusado, declaró que vio a M.B. herido e intentó frenar a Adil.

Otro de los testigos, portero que trabajaba en una sala cercana, aseguró que fue M.B. quien sacó el arma y quien, tras caer al suelo después de la discusión, resultó herido por causas que desconoce. Por su parte, los peritos forenses que reconocieron a la víctima explicaron que, de no haberse intervenido de urgencia, las graves lesiones causadas podrían haberle ocasionado la muerte.