Absuelven a un acusado de violar a una prostituta

La Audiencia considera que las versiones que facilitó la mujer son "contradictorias", a diferencia de las del procesado, que mantuvo el mismo relato de los hechos

ÁLVARO CALLEJA La sección primera de la Audiencia Provincial de Granada ha absuelto a un hombre de mediana edad que fue acusado de violar a una prostituta, después de que ésta ofreciera versiones "contradictorias" de lo sucedido.

Aunque el ministerio fiscal solicitaba 9 años de prisión por un delito de agresión sexual para E.P.F., natural de Granada y vecino de Güevéjar, el tribunal acordó la libre absolución del procesado después de comprobar que las declaraciones de él y ella son "absoluta e irreductiblemente contradictorias", sin que exista ningún elemento que permita dar mayor credibilidad a una frente a la otra.

En el presente caso, la única prueba incriminatoria era la declaración de la supuesta víctima puesto que no hubo testigos que presenciaran los hechos. También se ha tenido en cuenta el hecho de que la supuesta víctima cambiara de versión. En un primer momento, aseguró que acordó mantener relaciones sexuales en una de las rotondas de la carretera de Jaén. Al subir al vehículo, siempre según el relato de la víctima, el cliente le propinó una bofetada continuando la marcha en contra de su voluntad hasta el domicilio del supuesto agresor.
Luego accedió siempre y cuando le diera 50 euros por media hora en su casa y 100 si completaba la hora. Una vez en la vivienda, la prostituta sostiene que el acusado le arrebató 195 euros y dos anillos de oro, si bien luego dijo que le quitó a la fuerza los zapatos y el dinero.

Ante la Guardia Civil, declaró que, cuando terminaron, la llevó a Armilla donde se bajó y él se marchó rápido, mientras que ante el juez manifestó que, aprovechando un semáforo, abrió la puerta en un descuido y se apeó saliendo corriendo.

Lo más importante, según el tribunal, es que ella sostuvo que recibió un puñetazo en la mandíbula rompiéndole un diente, así como varias patadas en la cabeza, "cuestión que de haber sido cierta le hubieran producido unas claras y evidentes lesiones", las cuales no fueron apreciadas por el médico forense porque "no existían".

En el reconocimiento médico se le detectó un dolor occipital y cervical, y una erosión en el clítoris.

Frente a estas versiones, el procesado siempre ha mantenido el mismo relato de los hechos, sin incurrir en contradicción.