ÁLVARO CALLEJA
La sociedad parece haber interiorizado que insultar al árbitro forma parte del juego. El propio abogado defensor de tres jóvenes, que ayer se sentaron en el banquillo por colgar en internet una foto y comentarios despectivos hacia un árbitro de primera provincial de fútbol sala, sugería al ´hombre de negro´ que si no aguantaba los insultos que abandonase el arbitraje.
El denunciante declaró que estuvo muy cerca de abandonar su labor de mediador en el terreno de juego después de que un amigo le advirtiera de los comentarios despectivos que estaba recibiendo por parte de los integrantes de un equipo de fútbol sala. "Me pregunté si valía para esto", confesó el denunciante, quien reconoció haber recibido muchos insultos en el terreno de juego y desde la grada pero nunca hasta entonces a través de internet.
Las descalificaciones se produjeron en la red social ´tuenti´ donde tres de los cuatro inculpados que ayer comparecieron en el juicio colgaron tras el partido, que se celebró en enero, una foto del árbitro, junto a otras del enfrentamiento deportivo, añadiendo comentarios como "hijoputa, bizco, gangoso o retrasado", entre otros insultos.
Al margen de si el arbitraje fue justo o no, lo cierto es que el partido lo ganaron 1-3, como ayer reconoció el encargado de subir la foto a su página. Los tres jóvenes coincidieron en que los insultos no iban dirigidos directamente a la persona sino al arbitraje. No obstante, pidieron disculpas si por ello el árbitro se había sentido aludido.
El letrado de la acusación particular consideró los hechos constitutivos de una falta de injurias por lo que solicitó una multa de 400 euros y una indemnización de 120 euros para cada uno de ellos por el "daño moral" que ha sufrido su cliente. A su juicio, los insultos son expresiones "deshonrosas" que "menoscaban su imagen y atentan contra su estima". Asimismo, retiró los cargos contra un cuarto joven que dejó su declaración por escrito después de quedar acreditado que no dejó ningún comentario despectivo en la web.
El abogado defensor pidió la libre absolución de los tres jóvenes ante la posibilidad de que los hechos hubieran prescrito al no quedar clara la fecha en que se colgaron los comentarios. También puso en duda que la difusa imagen que apareció en la web permitiera identificar al árbitro como para sentirse ofendido. Pero, al margen de si era o no el denunciante, el abogado de los jóvenes cree que el árbitro "no puede verse ofendido por frases que él mismo reconoce que le dicen en el terreno de juego. Y si eso es así, que no se dedique al arbitraje", señaló.
La juez de Instrucción 3 de Granada, Aurora Fernández, reconoció que "el nivel de educación en el fútbol está muy bajito".
09:29
.gif)
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
