La Audiencia de Granada llegará hasta los 1.800 casos pendientes

El presidente ve "urgente" crear una plaza de magistrado para constituir la Sección Sexta y afrontar la carga de trabajo

E. P. La Audiencia de Granada, formada por cinco secciones, dos con competencia exclusivamente penal y otras tres exclusivamente civil, alcanzará previsiblemente los más de 6.000 asuntos ingresados en este año, con un aumento "sensible" de los pendientes, hasta llegar, posiblemente, a los 1.800, por el incremento de la carga de trabajo paulatina acumulada de cada año.

Así lo señaló el presidente de la Audiencia, José Requena, quien precisó que las dos secciones penales, la Primera y la Segunda, podrían llegar a ingresar 3.700 asuntos, unos 600 más que en 2008, y las tres civiles, Tercera, Cuarta y Quinta, los 2.500, cerca de 200 más que en 2008.

Para evitar que la situación sea "insostenible", –aunque el rendimiento de las secciones Primera y Segunda es "muy satisfactorio"– Requena incidió en la necesidad "urgente" de crear una plaza de magistrado más en las penales, con ocho magistrados, y otra más en las civiles, con nueve. Esto permitiría crear una sección penal más, repartiendo los nueve magistrados en tres, y constituir así la Sección Sexta.

El crecimiento de la Audiencia implicaría su traslado a nuevas instalaciones, ante la falta de espacio de la Real Chancillería y las "carencias" del edificio. Se trata de una vieja reivindicación del presidente, que considera necesario dotar a la Audiencia de un edificio único, que podría ser el que se sitúa frente a la Chancillería, una vez que los juzgados de primera instancia que incluye sean trasladados a la Ciudad de la Justicia, en la Caleta.

El compromiso del Ministerio de Justicia es que la plaza de magistrado en el orden penal se cree para 2010, aunque esa necesidad de disponibilidad física puede "ralentizar" la constitución de la nueva sección.

Asimismo, en el orden civil, la Sección Quinta tiene vacante la presidencia, por el fallecimiento del magistrado que la ocupaba, de manera que, tal y como recogía la Memoria anual del TSJA, esta situación provoca "disfunciones" e impide la consolidación de la Audiencia, y también, según explicó Requena, "cercena legítimas aspiraciones de promoción".