Aplazada la revisión del caso de la juez que olvidó liberar a un reo

El Supremo no ha fijado fecha para analizar los perjuicios causados al preso que estuvo por error un año en prisión

EFE El Tribunal Supremo ha aplazado la vista prevista para el próximo 2 de junio sobre los recursos contra la sentencia que condenó a la juez de Motril Adelina Entrena a un año de suspensión por no liberar a un preso que pasó más de un año en la cárcel por un delito del que había sido absuelto.

Será el próximo lunes 1 de junio cuando se conozca la fecha de la nueva vista, después de que la que ya estaba señalada haya sido suspendida a petición del letrado de una de las partes al que le coincidía con otro juicio.

La sala de lo penal del TS deliberará en vista pública sobre los argumentos de los recursos de Entrena, el abogado del Estado y el propio preso, José Campoy, contra la sentencia dictada el año pasado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en la que condenaba a la que fuera titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Motril a indemnizar a Campoy con 103.000 euros.

La Sala de lo Civil y Penal del TSJA concluyó que, aunque la prolongación del encierro del reo no fuera "deseada" o "premeditada" por Entrena, la actuación de ésta sí fue imprudente, puesto que su "obligación" era la de velar porque la estancia en la cárcel no continuara más allá del tiempo legalmente establecido.

Según el TSJA, la juez disponía de los "conocimientos suficientes" y tenía a su alcance los "medios necesarios" para haber prevenido la ignorancia que alegó durante el juicio, en el que aseguró que desconocía que Campoy fuera preso preventivo por la causa por la que le absolvió.Entrena ha recurrido la sentencia al considerar que está "completamente descompensada" y la principal tesis de su defensa es que la imprudencia que, según la sentencia, cometió la juez deja de ser grave cuando existe una concurrencia de culpas de otras personas, en este caso quienes intervinieron en el caso.