Del Arco se queja de la actitud del fiscal en el ´caso Alhambra´

El juez lamenta que el ministerio público y la Junta no hayan propuesto ningún acto de investigación o alegación

L.O. El juez de Instrucción 6 de Granada, Miguel Ángel del Arco, ha hecho pública una providencia en la que se muestra contrariado por la actitud del ministerio fiscal y de la Junta de Andalucía por entender que no están prestando la debida atención para ejercer la acusación en el caso de la venta fraudulenta de entradas al monumento de la Alhambra, en la que están imputadas 56 personas.

Del contenido de la providencia, a la que ha tenido acceso este diario, se desprende el malestar del juez con el fiscal y la acusación particular, a los que ha remitido los más de 6.000 folios de la causa para que se pronuncien, según lo estimen oportuno, en el plazo máximo de un mes.

Los motivos que han desencadenado la crítica tienen que ver con una petición realizada por el ministerio fiscal para investigar los bienes de los imputados que inicialmente autorizó el juez pero que no ha podido ejecutarse porque la Audiencia Provincial estimó el recurso presentado por los implicados, frenando así cualquier rastreo de sus bienes. Se da la circunstancia de que en dicho recurso, la Fiscalía no alegó nada al respecto pese a que era el promotor de dicha petición de investigación.

El juez Miguel Ángel del Arco recuerda que la investigación sobre el ´caso Alhambra´ es de "considerable complejidad" y enumera todas las actuaciones que hasta el momento ha practicado ante las "manifestaciones públicas sobre dilaciones en la presente instrucción". En este momento, se encuentran imputadas 56 personas relacionadas con la gestión de entradas y visitas al monumento, entre las que se incluyen trabajadores del patronato, de una entidad bancaria, de agencias de viajes y guías turísticos.

Para llegar al estado actual de las cosas se han llevado a cabo intervenciones telefónicas, entradas y registros en domicilios con intervención de material, además de una solicitud de investigación patrimonial, hoy paralizada. Igualmente se han presentado varios informes periciales, en alguno de los cuales se ha puesto de manifiesto una serie de irregularidades en la facturación y venta de entradas por parte de las agencias de viajes Daraxatour y Wit, así como en el control de accesos al monumento. El juez también ha dictado más de 200 providencias de actos de investigación y de impulso procesal.

Con todo, el juez sostiene que hasta la fecha no se ha propuesto ningún acto de investigación ni alegación al respecto por la acusación pese a que el informe pericial valora, por el momento, el perjuicio económico en 7.980.896 euros.