|
|
|
HEMEROTECA » |
EFE Para la fiscalía, el único responsable es el excursionista que prendió la barbacoa en la que se originó el fuego, Marcelino H., según ha explicado hoy a Efe el teniente fiscal provincial, Francisco Javier Sanz.
Además, la fiscalía ha solicitado también la transformación del procedimiento abreviado en un procedimiento sumario ordinario, debido a que es un delito de imprudencia grave por propagación de un incendio forestal con peligro para las personas y éste está tipificado con una pena de entre cinco y diez años de prisión.
Dado que se superan los nueve años de prisión, no sirve el procedimiento abreviado, ha recordado Sanz, quien subraya que la petición de transformación del procedimiento se debe a "la pena en abstracto".
Si se transformara a un procedimiento ordinario, tras el escrito de acusación la causa se remitiría a la Audiencia Provincial.
Sanz ha dicho que en la petición a la juez ha considerado que "dando por válidas las actuaciones judiciales hasta" el 20 de mayo, fecha en la que se dictó el último auto, sería preferible "que se quede sin efecto" esa resolución judicial, en la que se imputaba a veinte personas.
Éstas han sido las principales peticiones formuladas por la fiscalía, según ha explicado Sanz, después de que la juez dictara hace un mes un auto en el que retiraba la acusación a nueve personas y la mantenía para veinte.
Están imputados cargos políticos regionales -entre ellos la consejera de Medio Ambiente y el ex director general del Medio Natural, quienes dimitieron de sus cargos en la Junta- y municipales, así como técnicos de extinción de incendios, del servicio de emergencias 112, de Tragsa y del Ayuntamiento, más tres de los participantes en aquella barbacoa.
Sanz cree que diecinueve de esos imputados no son responsables de ninguno de los tipos penales que se imputan en ese auto y no considera que haya elementos de prueba como consecuencia de su actuación.
Ahora, la juez trasladará a las partes la petición hecha por la fiscalía, y éstas se tienen que pronunciar sobre ello.
Cuando resuelva la juez, puede adoptar algunas peticiones de la fiscalía y otras no. Contra esa resolución cabrá una apelación por todas las partes.
Sanz ha avanzado a Efe que si la juez no comparte su perspectiva y no imputa sólo a Marcelino H., la fiscalía entonces sí que apelará; "vamos a sostener nuestra petición", ha afirmado.
"Aquí no hay ninguna estrategia política, yo me he limitado a pedir lo que considero que es adecuado", ha explicado Sanz.
|
|
| LA SELECCIÓN DE LOS LECTORES | ||
LO ÚLTIMO |
LO MÁS LEÍDO |
LO MÁS VOTADO |
Consulta la información relacionada con los Premios Príncipe de Asturias 2011: Conoce a los premiados, y el pueblo ejemplar
| CONÓZCANOS: CONTACTO | LOCALIZACIÓN | PUBLICIDAD CONTACTAR |
|
|
||||||||
|
|||||||||