Rasmussen: ´Si hay prueba de dopaje, tiene que haber sanción´

EFE El ciclista danés Michael Rasmussen se mostró de acuerdo con la sanción de dos años de suspensión por dopaje al español Alberto Contador impuesta por el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS), aunque criticó la tardanza en resolver el caso.

"Un niño de 12 años podía haber dictado sentencia en poco tiempo. Las reglas dicen con claridad meridiana que da igual de dónde venga la sustancia ilegal. Cuando hay una prueba de dopaje, tiene que significar sanción", dijo hoy al diario "Ekstra Bladet".

Rasmussen fue despedido por el Rabobank holandés durante la disputa del Tour de Francia 2007, cuando era líder, por mentir sobre su paradero antes de la prueba, lo que le valió luego una sanción de dos años de la Unión Ciclista Internacional (UCI).

Ese Tour lo acabó ganando el español Alberto Contador, ahora en las filas del Saxo Bank danés.

Que el TAS haya tardado un año y medio en dar un dictamen convierte el caso en "absurdo y embarazoso", según el ciclista del Christina Watches-Onfone danés, quien cree que otra discusión es si las reglas son o no "razonables".

Rasmussen se mostró convencido de que habrá una modificación del reglamento y señaló que Contador seguirá en el Saxo Bank y volverá en septiembre para ganar la Vuelta a España.

En declaraciones a ese mismo diario, el director del banco danés, Lars Seier Christensen, se mostró "sorprendido" por la decisión del TAS y resaltó que Contador "no ha hecho nada malo y así lo dice la sentencia".

Christensen no quiso aclarar si el Saxo Bank seguirá patrocinando al equipo de Riis la temporada próxima y recordó que esa decisión se toma "año a año".

Bugno: "La sanción es injusta y absurda"

Para el presidente de la Asociación Internacional de Ciclistas (CPA), el excorredor italiano Gianni Bugno, la sanción de dos años y la retirada de sus títulos por dopaje impuesta a Alberto Contador es "injusta" y "absurda".

"Es absurdo que una sanción sea retroactiva a dos años. Si querían sancionar a Contador tendrían que haberlo hecho a partir de ahora y no quitarle los títulos que ha ganado merecidamente", dijo a EFE el presidente de la CPA.

Un Bugno muy enfadado con la sentencia del TAS continuó explicando que "no tiene sentido" una sentencia de este tipo y acusó a los jueces de emitir un veredicto donde "ni si quiera se explican bien los motivos del positivo" y además "por una sustancia como el clembuterol".

Lo que más le duele al representante de los ciclistas y campeón del mundo en carretera en 1991 y 1992 es que se le hayan privado de títulos que el corredor de Pinto ganó "porque es el mejor".

"El año pasado ha ganado el Giro con superioridad y sin sombras, y en todas las carreras que ha disputado en estos dos años ha demostrado que es un gran corredor y un gran campeón. Quitarle estos títulos es injusto", agregó Bugno.

"El Giro - añadió - lo ha ganado correctamente porque es el más fuerte y quitárselo no es justo ni correcto".

Bugno criticó sobre todo que se hayan necesitado dos años para emitir una sentencia.

"Tendrían que ser más veloces. No son justas estas causas que duran años. Hacen correr, prepararse a los atletas y luego ¿qué haces?, ¿les quitas todo lo que han ganado en esos años?", lamentó Bugno.

Para Bugno, si querían castigarlo tendrían que haberse centrando en el Tour de Francia de 2010, al que se remite el positivo, "pero no al resto de carreras que ha disputado honestamente".

El excorredor explicó que este tipo de sentencias "con tantas dudas e incertidumbres no son buenas para el ciclismo".