De Prada y Vallvey analizan la crisis del periodismo cultural

DANI R. MOYA ¿Estamos asistiendo al final del periodismo tal y como se ha conocido durante los dos últimos siglos? ¿Tiene algún interés la información cultural en las páginas de los periódicos? ¿Alguien, además del propio redactor y el protagonista de la información lee una crónica de un concierto, de la presentación de un libro o de una lectura de poemas?

Sobre estas y otras cuestiones relacionadas con el periodismo cultural hablaron ayer los escritores Juan Manuel de Prada y Ángela Vallvey en las jornadas que acoge CajaGranada dedicadas a la presencia de la cultura en los medios de comunicación.

Ambos autores, que colaboran habitualmente en prensa, explicaron a La Opinión, previamente a su charla, cuál consideran que es el estado de la cuestión del periodismo, al que ambos consideran inmerso en una crisis sin precedentes.

"El periodismo está ahora mismo sufriendo una mutación, sobre todo el escrito. En España el periodismo cultural ya es una rareza porque la gente que se interesa por la cultura es minoritaria" y además, señaló Vallvey, la crisis económica sirve de "excusa" para reducir páginas culturales ya que, aseguró, "no se puede reducir en deportes, ya que se puede armar un follón en la política nacional que hunda al país".

Juan Manuel de Prada señaló, por su parte, que el periodismo, en una época en la que la información "tiene más valor que nunca", es, paradójicamente, "menos valorado que nunca", algo que achacó, en parte, a "la atomización" de la información. "Cada vez hay más medios, más periódicos, más televisiones, más radios, internet se multiplica incesantemente como un infinito libro de arena... y esto al final hace que el periodista tenga una posición muy débil: sueldos muy bajos, empleos poco duraderos, el temor de sucumbir a la guillotina de la crisis", explicó el autor de ´Coños´, que añadió que a esto se suma que los empresarios periodísticos "no valoran la cultura, en todo caso la consideran un instrumento ideológico de adoctrinamiento en el mejor de los casos y en el peor de los casos como un mero aderezo cosmético".

Y precisamente sobre el papel que internet juega en los cambios a los que el periodismo cultural se ve abocado Vallvey indicó que la red "es algo distinto", ya que lo que hace, consideró, es "agitar el cotarro de la cultura, convertirlo en un potaje y no en aguas cristalinas". Las nuevas tecnologías de la información ofrecen, según Vallvey, "noticias más sesgadas, troceadas y cortadas" y, añadió, "al que lee el periódico en papel, con su croisant y un café, seguramente le disgusta la idea de leer en una pantalla y dándole todo el rato a un botoncito".

De Prada, por su parte, consideró que la existencia de internet puede ser positiva respecto a la información cultural debido a que "está volviendo a florecer un verdadero interés por la literatura, por el cine". El arte, explicó, "puede sobrevivir porque ya no existen esos grandes medios de otras épocas recientes, que tenían una capacidad para crear opinión.

Hoy, las formas alternativas de ver la cultura empiezan a tener cabida, aunque por ahora sea pequeña, y por ahí puede haber una esperanza". El escritor no se mostró preocupado porque internet amenace a la prensa escrita y más bien focalizó esa ´amenaza´ a otro tipo de medios de comunicación. "Hay muchas más posibilidades de que acabe con la televisión que con la prensa escrita. Yo, por ejemplo, dedico más tiempo de mi vida a ver Youtube que a ver la televisión".

Minoría. El interés de las noticias culturales en la red también fue abordado por Ángela Vallvey, que aseguró que si para algo sirven los medios digitales es para ver "cuáles son las noticias más pinchadas, que no leídas" y que éstas, dentro del ámbito cultural, "siempre están relacionadas con escándalos de alguna estrella del rock o similar".

Para la autora de 'Los estados carenciales", esto demuestra que "hay una minoría muy pequeñita" que busca otro tipo de noticias pero, consideró, "hay que atenderla, porque la democracia es también el cuidado y respeto a las minorías". De Prada fue más contundente sobre esta cuestión, y afirmó que "no hay interés verdadero" ya que "uno de los males de nuestro tiempo es la teoría del beneficio rápido, y si das muchas páginas a un escándalo político, aumentas tus ventas, pero dedicando más páginas a la cultura se crean lectores más sabios y que por tanto, con el tiempo, se darán cuenta de que si quieren seguir alimentando su sabiduría tendrán que comprar tu periódico, algo que no interesa porque es a muy largo plazo".