Eulàlia Solé reflexiona sobre las renuncias de los rupturistas en la Transición

La socióloga Eulàlia Solé reflexiona en su último libro, titulado "Con y contra Suárez. Voladura controlada del aparato franquista y de la Ruptura" (Flor del Viento), sobre las renuncias de los "rupturistas" durante la Transición.

EFE En 198 páginas, Solé recapitula sobre los ambiciosos planes de los movimientos antifranquistas que aspiraban a darle un vuelco político, económico y social al país y que, paulatinamente, se vieron desarmados, en un proceso de demolición limitada de las estructuras del viejo régimen.

El libro comprende el periodo que va de la muerte de Franco, el 20 de noviembre de 1975, a las primeras elecciones generales, el 15 de junio de 1977, año y medio decisivo en el que el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, ejecutó la "voladura controlada del aparato franquista, la extinción de la Ruptura y el triunfo de la Reforma", según cuenta la escritora y habitual articulista en prensa escrita.

"Suárez, un político brillantísimo, impuso el tipo de reforma que querían las elite económicas y políticas, tanto dentro como fuera del país, arrinconando a la derecha inmovilista y neutralizando al mismo tiempo a la oposición rupturista", relata a Efe Solé.

La autora destaca el papel de las bases sociales a la hora de presionar en favor de una democratización que "acabó siendo sólo política", a pesar de que "los objetivos propugnados por los partidos de izquierda y apoyados en importantes movimientos sociales, sindicales e intelectuales incorporaban también una transformación hacia la democracia económica".

Desde la izquierda, en ese momento, se escuchaban propuestas como la cogestión de los trabajadores en las grandes empresas o, en el orden social, el aplazamiento del bautismo hasta que la persona no alcance la madurez suficiente para decidir por sí misma si se adhiere o no a la Iglesia, recuerda Solé.

Fueron muchas las renuncias que asumieron aquellas fuerzas democráticas que abogaban no por una simple reforma del régimen, sino por una ruptura real con el pasado: "Una de las grandes concesiones fue aceptar que no hubiese referéndum sobre si los españoles querían monarquía o república", indica la escritora.

Y, tras esta constatación, Solé se pregunta si, en caso de que "los rupturistas no hubieran cedido tanto y tan pronto, la Reforma habría implicado también un cierto cambio en las relaciones económicas y sociales, una composición diferente del arco parlamentario, un texto constitucional de otra calidad, un desarrollo particular de las autonomías históricas".

Solé pone sobre la mesa otro interrogante: ¿hasta qué punto las bases sociales fueron utilizadas por los partidos de izquierda, a sabiendas de que el auténtico objetivo no era el cumplimiento estricto de sus programas rupturistas, sino su legalización e incorporación al juego parlamentario democrático?
Con el "acomodo" de partidos de izquierda y sindicatos, se fue produciendo una "progresiva desmovilización" de activistas sociales, intelectuales y medios de comunicación que les habían dado cobertura y que habían apostado no sólo por un cambio en la forma del Estado, sino también en la estructura económica.

En cualquier caso, Solé reconoce que, si bien la Ruptura "no cuajó", sí es cierto que la presión de los rupturistas sirvió para profundizar el alcance de la Reforma.